Điện Biên Phủ trên không & Linebacker II

1. Bối cảnh: Tại Paris, đàm phán giữa VNDCCH và Hoa Kỳ đang suôn sẻ thì phía VNCH yêu cầu VNDCCH phải rút khỏi Miền Nam Việt Nam. Cãi qua cãi lại, Hoa Kỳ đổ lỗi cho VNDCCH phá vỡ đàm phán. Ngày 18/12, Hòa Kỳ bắt đầu ném bom VNDCCH

2. Lực lượng: Hoa Kỳ tung 50% B52 (gần 200 trong tổng số 400), 1/3 không quân (hơn 1000/3000), 1/4 hải quân vào chiến dịch này. Việt Nam có 3 sư đoàn với khoảng 100 giàn phóng SAM2 sẵn sàng chiến đấu còn lại là pháo cao xạ với trung liên nọ kia, không kể. Không quân 3 trung đoàn. Lưu ý là SAM2 đã có tuổi đời 20 năm, Liên Xô đã có các đời SAM4, SAM5 và SAM6 nhưng không viện trợ cho VN

3. Chiến thuật: Phía Hoa Kỳ thì đương nhiên là cứ mang bom tới mà tẩn thôi. Nhưng họ có lợi thế là Israel bắt được SAM và cả hệ thống RADA nên họ nghiên cứu kỹ để trang bị hệ thống gây nhiễu cực hiệu quả. Họ tin chắc với hệ thống cũ kỹ như vậy VN sẽ không thể bắn rụng một B52 nào.

Phía VNDCCH cố gắng nghiên cứu và vận dụng những vũ khí 20 năm tuổi đời. Phải nói VN nghiên cứu thì còn hạn chế, chứ ứng dụng thì khá ngon (như cái máy khoan nhồi, mang máy cuốc nhỏ chế hết có hơn 100tr). Cải tiến RADA, cố đọc dải nhiễu để đưa ra phương án bắn hiệu quả nhất. Ưu tiên SAM2 đánh B52.

4. Kết quả: Trận chiến diễn ra từ 18-30/12/1972. Hoa Kỳ công nhận mất 16 B52 (11 rơi tại chỗ, 5 rơi ở Lào hoặc Thái Lan), 4 chiếc hư hỏng nặng về được đến sân bay, 5 chiếc hư hỏng trung bình. Phía Việt nam công bố bắn rơi 34 B52. Cơ sở hạ tầng VN bị tàn phá nặng nề, nhiều người chết.

5. Chiến thắng: Như thường lệ, cả 2 bên đều tuyên bố chiến thắng. Hoa Kỳ tuyên bố "đã bắt VNDCCH quỳ gối" quay trở lại bàn đàm phán. VNCCCH tuyên bố Hoa Kỳ thua đau và phải chấp nhận ký hiệp định Paris với những điều khoản hầu như giữ nguyên so với bản ký tắt tháng 10.

Theo các đánh giá trung lập, việc mất tới 10% số máy bay chiến lược B52, vốn được dùng để đối phó với Liên Xô là một thất bại thảm hại. VNDCCH cũng chỉ bắn hơn 300 đạn tên lửa (Hoa Kỳ ghi nhận là 1000, nhưng trong đó phần nhiều là bắn giả, nghi binh), số phục hồi được và số SAM3 đưa vào chiến đấu ngày 31/12 đủ để đánh thêm 1 tháng nữa, và chắc chắn Hoa Kỳ không thể chấp nhận nổi thiệt hại về B52.

Thiệt hại về cơ sở vật chất thì là "muỗi", các trận bom đợt trước đã phá hết rồi còn đâu. Đau thương nhất là các vệt bom xuống Khâm Thiên và Bệnh viện Bạch Mai làm nhiều dân thường và bệnh nhân, BS, y tá thiệt mạng.

6. Đánh giá cá nhân: Theo tôi có thể có 2 nguyên nhân để Hoa Kỳ tiến hành chiến dịch này:

- Họ rối, chẳng biết làm gì. Thì ném bom chơi vậy đó. Vì mục đích ném bom rất không rõ ràng ngay từ đầu. Việt Nam là nước nông nghiệp, cơ sở vật chất có gì đâu. Bao nhiêu chiến dịch Rolling Thunder và LineBacker trước đã tàn phá hết rồi, giờ có phá nữa cũng chẳng còn gì đáng để phá, mà có phá thì lại có viện trợ xây lại được ngay.

- Thuyết âm mưu: Họ ném cho hết số bom còn lại, để chính phủ tiếp tục đặt hàng các nhà tài phiệt vũ khí. Chỉ nghĩ về cái này cũng đã thấy dã man quá. Bao nhiêu người chết, tiền của tiêu tan chỉ để tiêu thụ vũ khí.

Chứ ý nghĩa về mặt quân sự thì hoàn toàn không có.

Lời người viết: Tôi thích lịch sử, và muốn tìm sự thật. Ví dụ như trong chiến dịch này, có thể thấy cả 2 bên đều đưa ra những tuyên bố, những con số có lợi cho mình. Tôi cố gắng đọc nhiều nguồn để có cái nhìn thật khách quan về sự việc.

Cố khách quan, nhưng đọc những bài về chiến dịch này tôi cũng không khỏi tự hào, toàn mấy anh nông dân, tiếp nhận được công nghệ, cải tiến, ứng dụng được những vũ khí cổ lỗ như vậy chống lại một cường quốc, thực sự là kỳ tích.

Mong sau này có thời gian nhiều hơn, sục sạo để tìm hiểu về những sự kiện khác. Báo chí mình thời đó nặng về tuyên truyền, thổi phồng nhiều. Nhiều câu chuyện vô lý (một mình giết hàng trăm tên giặc Mỹ ...). Trận nào cũng ta thắng địch thua, nếu cộng lại có lẽ địch hết quân lâu rồi mới phải.

#tctlichsu

Tham khảo wiki (nhưng bài này có vẻ lấy nguồn từ "bên ta") https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Linebacker_II

Điện Biên Phủ trên không & Linebacker II (tiếp theo)
Năm mới vào Sài Gòn, tôi rất hào hứng tìm hiểu về cuộc chiến tranh 54-75, vì bằng cảm nhận, nếu đúng theo như sách vở chúng tôi được học, thấy mình cứ thắng như chẻ tre như vậy thì có nhẽ đánh mịa sang Oasinhton cũng còn được.
Cũng hay tìm và ngồi với những người "phía bên kia" để tìm hiểu, nhưng hầu như chỉ F1 với lính tráng và những sỹ quan cấp thấp, còn thì họ đi H.O hết rồi. Thì họ cũng y như mình, ở phía ngược lại. Nào là Nga Xô với Trung Cộng đánh, nào là nội chiến, nào là thằng CS vác 3 quả cối 3 tháng mới vào tới chiến trường, bắn đùng đùng đùng hết lại quay ra 3 tháng sau tới nơi, 3 tháng sau mới quay trở lại, bắn đùng đùng đùng lại quay ra tiếp ... đại khái vậy.
Hỏi về vụ ném bom Noel 72 này thì họ khẳng định là chỉ đánh thêm mấy ngày nữa là Bắc Việt hết tên lửa. Cũng như nhiều cái họ khẳng định thấy khá ngây ngô, vì họ cũng chỉ nói theo những thông tin tuyên truyền lúc đó mà thôi. (Sau này cũng thấy nhiều cái mình nói cũng ngây ngô, vì từ bé được học như thế đâm cứ gân cổ cãi)
Còn vụ Noel 72 này, theo tôi, do tìm được cách đánh hiệu quả (có thể là do việc xài rada đời cũ, có thể do các yếu tố khác còn là bí mật quân sự chưa được tiết lộ, có thể do nhiều yếu tố kết hợp) nên VNDCCH tốn rất ít đạn mà đạt hiệu suất rất cao. Tháng 5/72 Hoa Kỳ đã thử hệ thống phòng không BV, lúc đó Hải Phòng bắn 93 đạn SAM2 mà đều trật, nên họ mới tự tin vào sự "bất khả xâm phạm" của B52. Ai ngờ bị vả cho SML, bỏ chạy.
Theo như công bố sau này, hết chiến dịch, VNDCCH còn khoảng 1.000 đạn. Cộng thêm 200 đạn SAM3 mới đưa vào chiến đấu ngày 31/12 thì chắc phải thịt thêm vài chục chú nữa nếu HK còn chơi tiếp.
Hồi đó thông tin thiếu thốn, chứ sau này (2003-2004 trở đi) mạng internet phổ cập thì được tiếp cận khá nhiều thông tin từ nhiều phía nên cũng hiểu dần được bức tranh toàn cảnh.
Nhưng thấy nhiều người còn khá cực đoan, không nhìn được bằng con mắt khách quan, để tình cảm chi phối nên phủ định sạch trơn, không công nhận những cái thực sự là giỏi.

----------------------

dtPro MyHouse - Báo giá nhanh, dễ trúng thầu và thi công có lời